+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Уступка прав требования без согласия должника

Уступка прав требования без согласия должника

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл. В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г. К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уступка недействительного права требования обязанность кредитора

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Продажа долга физического лица: законность и как защититься?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл. В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г.

К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие. Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору цеденту , к новому кредитору цессионарию по договору п. К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц по смыслу п.

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий покупатель , который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора абз.

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован п. Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц п.

Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд п.

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального — в случае уступки права требования в части п. Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться — в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля г. Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование ст. Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу — цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ п. Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности — без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях например, п. Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд п. В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов. Согласно закону перевод долга производится — с согласия кредитора — по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника п.

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью п.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника п. Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства. Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором п.

Теги: обязательства, сделки , судебная практика , ВС РФ. ВС РФ: в ряде случаев продажа товаров, не соответствующих техрегламентам, ненаказуема. В частности, если это несоответствие не является результатом ненадлежащего исполнения магазином своих обязанностей. Расписка, подтверждающая частичное погашение долга перед контрагентом, исключает возможность ссылаться на незаключенность договора займа.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах 22 декабря Мария Шувалова.

Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики. Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики по спорам в сфере контроля предпринимательской деятельности и деятельности СРО В документ вошли 24 позиции судов.

ВС РФ: в ряде случаев продажа товаров, не соответствующих техрегламентам, ненаказуема В частности, если это несоответствие не является результатом ненадлежащего исполнения магазином своих обязанностей.

Расписка, подтверждающая частичное погашение долга перед контрагентом, исключает возможность ссылаться на незаключенность договора займа ВС РФ утвердил четвертый обзор судебной практики в текущем году.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Что делать, если должник не возвращает долг? Можно подождать, еще раз попросить заплатить или посудиться. Но лучше долг продать!

Такие сделки оформляются через договор цессии. Причины возникновения. Нет такого понятия, как переуступка, зато есть уступка. Объем передаваемых прав.

Тонкости и риски договора цессии

Уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. При этом цедентом является первоначальный кредитор, уступающий требования другому лицу новому кредитору , а цессионарием - новый кредитор, которому уступается соответствующее требование;. При этом должнику и цеденту предоставлена возможность заключить между собой соглашение, содержащее условие о запрете или ограничении уступки права на получение неденежного исполнения.

У солидарного кредитора право уступить требование третьему лицу возникает только с согласия других солидарных кредиторов, иное может быть предусмотрено соглашением между солидарными кредиторами. Следует отметить, что комментируемая статья посвящена в большей степени не условиям уступки требования, а ограничениям при такой уступке.

Пунктом 1 комментируемой статьи устанавливается общий запрет на уступку требования, если такая уступка противоречит закону. В частности, противоречить закону будет уступка прав, которые не могут переходить к другим лицам ст.

Противоречить закону будет и уступка, представляющая собой злоупотребление правом, например совершенная лишь с целью создать дополнительные обременения должнику, а также уступка, совершенная в целях ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке ст.

Уступка прав, осуществление которых требует специальных разрешений или лицензий, также противоречит закону.

Исключениями являются уступка банком своих прав по кредитному договору лицу, не имеющему банковской лицензии, и передача страховщиком прав, полученных в результате суброгации, лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности см. Пункт 2 комментируемой статьи не допускает уступку без согласия должника в случае, если личность кредитора в обязательстве имеет для должника существенное значение. При возникновении спора доказывать данное обстоятельство надлежит должнику.

Факт же получения согласия со стороны должника должны доказать стороны договора об уступке требования. Нормы п. В случае с отношениями, регулируемыми ст. Эти обязательства персональны, а связь формализована. В случае же с комментируемой нормой связь существует между должником и кредитором, и эта связь может как иметь формально-правовой характер должник и кредитор являются родственниками, например , так и не быть формализованной. Первоначальная редакция рассматриваемой статьи предусматривала возможность установления посредством договора запрета на уступку требования.

В редакции ФЗ от В случае с неденежными обязательствами сохраняется действовавшее прежде общее правило о возможности установления договорного запрета на уступку требования. Для денежных обязательств вводится новое правило, согласно которому уступка денежных обязательств не может быть запрещена при условии, если обязательство связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Таким образом, договором нельзя установить запрет на уступку требования при одновременном соблюдении следующих условий:.

При рассмотрении последнего условия необходимо обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, для всех сторон передаваемого обязательства оно должно быть связано с предпринимательской деятельностью. Во-вторых, здесь не требуется, чтобы для цессионария обязательство цессии было связано с предпринимательской деятельностью, поскольку он не является стороной обязательства, уступка требования по которому происходит.

Следует отметить, что новые нормы, в соответствии с которыми уступка требования по денежному обязательству допустима независимо от условий соглашения сторон, являются весьма логичными, поскольку переход прав кредитора по денежному обязательству мало обременяет должника-предпринимателя, ввиду того что такое исполнение происходит безналичным путем и с этой точки зрения нет принципиальной разницы, кто является получателем такого исполнения.

Соглашением между должником и кредитором может быть запрещена уступка неденежного исполнения другому лицу. Такое соглашение может быть заключено одновременно с основным соглашением, являясь его частью, а может быть заключено в иной момент ранее или позднее , отдельно от основного соглашения, из которого неденежное требование кредитора происходит.

Новой редакцией комментируемой статьи не разрешается уступка права на получение неденежного исполнения, если это делает исполнение значительно более обременительным для должника.

Для установления допустимости уступки в данном случае необходимо определить, во-первых, обременяет ли уступка должника дополнительно. Если исполнение должником обязательства цеденту связано с определенными обременениями, исполнение должником обязательства цессионарию, даже будучи обременительным, само по себе дополнительных обременений для должника не создает. Например, должник обязан передать предмет договора в месте нахождения кредитора. Это действие, безусловно, обременяет должника, но изменение места исполнения в связи с переходом права к цессионарию, находящемуся в том же населенном пункте, что и цедент, не создает дополнительного обременения, а лишь заменяет одно обременение другим, равнозначным.

Во-вторых, если дополнительные обременения для должника уступкой требования все же создаются, необходимо рассмотреть, насколько они существенны. При оценке данного обстоятельства необходимо учитывать значительность обременений, которые понес бы должник при исполнении обязательства цеденту. Существенность здесь следует понимать относительную, а не абсолютную, беря за ориентир обременения, которые несет должник при исполнении обязательства цеденту.

В соответствии с п. Поскольку дополнительные обременения, налагаемые на должника уступкой, являются частным случаем нарушения законных интересов должника, доказывать как само наличие этих обременений, так и их значительность обязан должник. Пунктом 5 комментируемой статьи устанавливается запрет на уступку солидарного требования одним из кредиторов без согласия других кредиторов.

Нормой не регулируется ни форма обращения за таким согласием, ни форма самого согласия. Поскольку согласие есть сделка, то к его форме применяются общие нормы о форме сделок ст.

Тем не менее кредитору, пожелавшему уступить свои права требования, необходимо учитывать, что обязанность доказывания факта согласия остальных солидарных кредиторов лежит на нем, факт же письменного согласия доказать проще. Согласие может быть как общим, так и конкретизированным, то есть согласием на совершение отчуждения по определенной сделке. Положениями статьи не предусмотрено отзыва согласия.

Закон не запрещает остальным солидарным кредиторам выдвигать дополнительные требования в обмен на выражение согласия. Например, другие кредиторы могут потребовать для себя преимущественного права приобретения уступаемого требования, как условие дачи общего согласия на уступку. В соответствии с комментируемым пунктом солидарные кредиторы могут прийти к соглашению, которым устанавливаются иные правила относительно уступки требования, чем установлены п. Указанным соглашением может быть установлен как полный запрет на уступку права одним из сокредиторов, так и право кредитора произвести уступку без согласия других сокредиторов.

Гражданский кодекс, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Законодательно закреплены следующие условия уступки требования: 1 допускается уступка требования между кредитором цедентом и другим лицом цессионарием при условии, что такая уступка требования не противоречит закону.

При этом цедентом является первоначальный кредитор, уступающий требования другому лицу новому кредитору , а цессионарием - новый кредитор, которому уступается соответствующее требование; 2 установлен запрет уступки требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника например, уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, так как личность участника имеет существенное значение ; 3 закреплены правовые последствия заключения соглашения между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности см.

При этом заключение соглашения: а не лишает юридической силы уступку; б не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование; в кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за неисполнение условий соглашения; 4 предусмотрено право на получение неденежного исполнения как один из видов уступки требования, которое может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Таким образом, договором нельзя установить запрет на уступку требования при одновременном соблюдении следующих условий: - требование является требованием из денежного обязательства, то есть обязательства произвести оплату деньгами наличным или безналичным путем; - обязательство связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Под дополнительными обременениями следует понимать: - обязанность должника выполнить дополнительные действия; - необходимость исполнить обязательство иным, отличным от первоначального, способом; - необходимость нести дополнительные затраты при исполнении обязательства.

Применимое законодательство: - Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле Нью-Йорк, Судебная практика по статье ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация На основании пунктов 1, 2 статьи ГК РФ уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника Решением Арбитражного суда Московской области от Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 72, Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , Федеральным законом от Изменения документа.

Статья 388 ГК РФ. Условия уступки требования (действующая редакция)

Уступка права требования долга без согласия должника — процесс, когда задолженность передается третьим лицам. Он используется многими банками, если не получается получить свои денежные средства с гражданина. Об особенностях и нюансах этой процедуры мы поговорим в этой статье. Ее применяют по отношению к физ. Тогда банк или прочая кредитная организация прибегают к заключению договора цессии, по которому и уступают свои права другой фирме или лицу.

Очень часто преемниками выступают коллекторские агентства. Этот процесс регулируется ст. Там указаны нюансы, при которых и может он осуществляться:. При заключении подобной сделки банк должен передать новому вместе с экземпляром договора документы по долгу гражданина. Это установлено п. Если в контракте говорится о том, что нужно передать оригиналы, то следует выполнить данное условие.

В противном случае, возможно отдать только копии. Заверять у нотариуса при этом их необязательно. Остается открытым вопрос касательно регистрации контрактов подобного рода. Некоторые суды признают нелегитимными те договоры, что были оформлены без гос. Многое зависит от конкретного вида контракта. Во избежание оспаривания в дальнейшем законности договора цессии, рекомендуется регистрировать его.

Допустим, банк или кредитная организация уже начали судебное разбирательство о задолженности гражданина. В этом случае заключается специальное соглашение. Оно может быть оформлено на любой стадии судебного процесса. Потребуется также уведомить о смене правопреемника суд, чтобы он учел данное обстоятельство и взыскивал долг уже в отношении другого гражданина или фирмы.

Можно ли продать долг по исполнительному листу коллекторам? В этой статье есть ответ на данный вопрос. Если у кредитора на руках ИЛ, то он также может заключить с другой фирмой или лицом договор уступки прав на задолженность гражданина. Даже когда данный документ уже находится у судебных приставов, возможно осуществление подобной сделки. Для этого только требуется в контракте между двумя кредиторами указать его объект — решение суда о взыскании. Касательно стоимости передаваемого долга, законом не предусматривается какой-то точной суммы.

Возможно даже заключение данной сделки на безвозмездной основе. Этим часто пользуются коммерческие фирмы для прикрытия договора дарения. В подобном случае это будет считаться нарушением, по п. Очень часто долг продается намного меньше самой суммы задолженности. Это связано с тем, что к подобной процедуре фирмы или банки прибегают в том случае, если сами уже не в состоянии взыскать его с гражданина и хотят хоть в каком-то объеме получить свои потраченные денежные средства.

Даже претензия, которая появится в дальнейшем, может быть передана. Это возможно, если уступка происходит по сделке, заключенной между компаниями. Главное в соглашении четко идентифицировать его объект и определить дату передачи. Как только она наступит, новый кредитор получит полные права на возможность удовлетворения своей претензии. О порядке выкупа долгов у коллекторов можно прочитать тут.

Допустим, долг был закреплен залогом. Тогда его можно продать по более высокой стоимости, чем прочий. В заключаемом договоре важно прописать, что такая задолженность передается с правом нового кредитора взыскать с должника по имеющимся у него объектам собственности, которые находятся в залоге.

Передавать права на претензию разрешено целой группе кредиторов. Взыскивать может из них тот, кто первый заключил договор цессии. Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что очень важно как можно полнее и четче прописать объект самого договора, а также условия, на которых он передается, во избежание возникновения проблем в дальнейшем.

По ст. Единственное, что должен сделать кредитор при передаче прав третьему лицу — это уведомить заранее должника о том, что претензии ему будет предъявлять уже другая фирма или гражданин. Такое уведомление посылается по почте заказным письмом или вручается лично в руки.

Без него гражданин имеет право не выплачивать долг новому кредитору, а сама сделка будет считаться нелегитимной. Существует ряд контрактов, при которых согласие должника не обязательно. К ним относятся такие, как договор подряда, к примеру. Если речь идет о контрактах займа или кредитования, то тогда стоит опираться на соответствующие законодательные акты.

Главным условием при этом остается то, что в контракте, заключаемом между должником и кредитором, должен присутствовать пункт о том, что долг может быть передан стороннему лицу или прочей фирме. Большинство договоров такого характера всегда включают его. Если такого пункта нет, то в этом случае заключить договор цессии возможно, но только с тем условием, что он возместит понесенные убытки по условиям, установленным заключенным между ними контрактом.

Все договоры, касающихся денежных обязательств, содержащие пункты об ограничении права уступки или ее запрета, не лишает законности расторжения их. Согласие задолжавшего лица обязательно в случае, если личность кредитора обладает особым значением для первого, по п. Оно нужно и в случае передачи прав на требование неденежного характера, если подобное действие делает для гражданина невозможным или затруднительным исполнение данной претензии, по п. Первоначальный кредитор не может уступить права на долг третьему лицу без преждевременного уведомления об этом задолжавшего гражданина.

В ином случае, последний может подать исковое заявление в суд на признание такой сделки недействительной. То же самое гражданин может сделать в случае, если в его договоре с банком о таком переходе права на денежные средства не было и речи.

Суд в данном случае встанет на сторону должника и признает уже оформленный договор цессии не соответствующим нормативно-правовым актам РФ. Допустим, банк направил уведомление о смене кредитора по месту жительства гражданина, а он не проживает по указанному адресу.

Будет ли это считаться правонарушением со стороны первого? Нет, по закону кредитная организация не обязана выяснять проживание должника. В подобных случаях суд встанет на сторону банка или коллекторов. Также от кредитора не требуется предоставлять копию договора цессии самому задолжавшему лицу. Если последний попытается оспорить контракт на этом основании, то такая попытка будет обречена на провал. Первое, что нужно знать, если банк, к примеру, передал права на долг коллекторам, — это то, что такая сделка не лишает гражданина тех же прав, что он имел по отношению к своему изначальному кредитору.

То есть он вполне может оспаривать его действия, по ст. Отдельные случаи предполагают и различный порядок действий со стороны должника. Допустим, был заказан определенный ряд работ у одной фирмы. Последний уступил выплаты другой организации, а заказчик выяснил, что работы были выполнены некачественно или не в полном объеме.

Тогда он может оспорить претензии нового кредитора на данном основании, но для этого потребуется предоставить доказательства в суде, что действительно имела место халатность со стороны первой фирмы. Задолжавший гражданин может также потребовать признания недействительности договора в случае, если нельзя провести идентификацию уступленного объекта по основному контракту.

В случае если долг был передан нескольким кредиторам, а должник уплатил долг одному из них, то тут несет ответственность сам цедент. Если у банка не получается самим взыскать задолженность с гражданина, то они вполне могут воспользоваться такой законной процедурой, как передача долга прочей фирме. При этом, согласие самого должника вовсе не обязательно. Нужно только уведомить его о замене кредитора по месту его жительства.

Оспорить заключаемый при этом контракт для должника будет очень проблематично и возможно только в редких, конкретных случаях. Например, если в договоре с ним и его старым кредитором не было пункта о возможности осуществления данной сделки или в случае отсутствия от последнего своевременного уведомления о том, что такая операция имела место. Содержание Что такое цессия Нужно ли согласие гражданина на передачу долга Каковы последствия уступки без согласия гражданина Куда может пожаловаться должник Заключение.

Цессия — это переуступка долга третьим лицам. У цессии есть свои особенности. Договор цессии может быть заключен и без согласия должника. Передавать долг можно только тем, кто имеет лицензию на осуществление соответствующей деятельности. Согласие должника не требуется, но обязательно его уведомление о передаче его долга. Передача долга не лишает самого должника его законных прав. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Количество граждан, которые не имеют возможности платить по своим долговым обязательствам, постоянно растет. Текущий уровень Редко встретишь человека, который добровольно хотел бы иметь дело с судебными приставами. Но, к сожалению, Уведомление о. Oldest Newest Most Voted.

Inline Feedbacks. Загрузить ещё комментарии. Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте. Бесплатная юридическая помощь.

Договор цессии — это соглашения об уступке права требования третьему лицу. В соответствии со ст.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.

Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Зона риска: договор любого вида, содержащий запрет на уступку права требования.

Участники: кредитор и должник Негативные последствия: кредитор не сможет передать право требования долга третьему лицу, чтобы оперативно получить хотя бы часть долга. Юрий Канцер, юрист юридической фирмы Princeps Consulting Group. У компании образовалась крупная дебиторская задолженность, и ей необходимо уступить ее третьему лицу.

Причины могут быть разными: например, у самой компании-кредитора не самая лучшая финансовая ситуация, и во избежание образования кассовых разрывов ей важно срочно получить хотя бы часть причитающихся денег. У нее нет времени ждать, пока должник изыщет для этого средства и тем более нет времени судиться и ждать окончания исполнительного производства.

Возможна и чисто организационная причина для уступки: компания-кредитор входит в холдинг, в котором юридическое сопровождение работы всей группы или только деятельность по взысканию задолженностей выведена на одну специализированную компанию холдинга внутреннюю юридическую фирму или внутреннего коллектора , и уступка права требования такой специализированной компании — обычная практика в холдинге.

Но есть загвоздка: в договоре с должником предусмотрено условие о запрете уступки права требования без письменного согласия другой стороны. Должник отказывается дать согласие на замену кредитора. Nota bene! Если в договоре предусмотрено условие о конфиденциальности например, о запрете передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором , это не может быть приравнено к условию о запрете уступки права требования без согласия должника постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса, право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором п. Если в договоре присутствует условие об обязательном согласии должника на уступку права требования, то передать право требования долга другому лицу без негативных последствий практически невозможно.

Такая сделка будет недействительной. Должник может оспорить уступку. За последнее время подход к недействительности цессии, совершенной без согласия должника, серьезно изменился. Если раньше суды признавали такую сделку ничтожной на основании статьи Гражданского кодекса , то в постановлении от По мнению Президиума Высшего арбитражного суда, в данном случае применяется статья Гражданского кодекса.

Это означает, что сделка может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения то есть по иску должника , и лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке цессионарий знала или заведомо должна знать о том, что совершается с нарушением запрета.

В деле, которое рассмотрел Высший арбитражный суд, должник не подавал отдельный иск о признании сделки недействительной, одна из судебных инстанций по собственной инициативе признала сделку ничтожной, рассматривая иск нового кредитора цессионария к должнику о взыскании долга. Соответственно, эта инстанция отказала новому кредитору в иске, но Высший арбитражный суд отменил это решение, в результате чего долг был взыскан.

Постановление ФАС Уральского округа от Иногда такие оплошности встречаются например, в одном деле должник, которому новый кредитор предъявил иск о взыскании долга, подал самостоятельный иск о признании уступки права требования недействительной только после того, как было вынесено решение о взыскании долга, в результате этот новый иск ему ничем не помог. Но если у компании-должника есть собственная юридическая служба, которая изначально принимает участие в споре, вероятность такой ошибки мала.

Не стоит полагаться и на то, что должник, оспаривая уступку права требования, не сможет доказать, что новый кредитор знал или должен был знать об ограничении прав первого кредитора на уступку.

Доказать это несложно, тем более если новый кредитор получил текст договора, на основании которого образовался долг постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Возможность взыскания может быть утрачена полностью.

Если должник добьется признания уступки права требования недействительной, то новый кредитор не сможет взыскать долг и как следствие потребует от первоначального кредитора вернуть ему деньги, уплаченные за уступку права постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Перед первоначальным кредитором снова встанет вопрос самостоятельного взыскания задолженности с должника и в такой ситуации главный риск — пропуск срока давности, если этот долг образовался уже достаточно давно.

В результате возможность взыскания долга может быть полностью утрачена. Дело в том, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока давности и порядка его исчисления ст. На момент уступки права требования какая-то часть срока давности уже истекла. У нового кредитора этот срок не исчисляется заново, а продолжает течь дальше.

Последующее признание уступки недействительной тоже никак не влияет на течение срока давности. Даже если новый кредитор предъявил должнику иск и проиграл, так как суд признал договор цессии недействительным, в данном случае предъявление этого иска не прерывает течение срока давности ст.

Ведь фактически иск был предъявлен ненадлежащим истцом, а для течения срока давности это все равно что иск не был предъявлен вовсе п. Несмотря на практически безвыходную ситуацию, в судебной практике можно найти идеи для нескольких вариантов обхода договорного запрета на уступку права требования без согласия должника.

Цессионарию, который сомневается в возможности уступки из-за отсутствия согласия должника, можно предложить на выбор сразу несколько вариантов. Хотя эти варианты не дают стопроцентной гарантии успеха, в любом случае воспользоваться одним из них надежнее, чем рассчитывать только на то, что должник не будет оспаривать договор цессии, или на то, что его попытка окажется неудачной.

Еще одна идея для взыскания долга по договору цессии: можно сослаться на то, что, не оплачивая долг и немотивированно препятствуя кредитору уступить право требования по этому долгу не давая согласия на уступку , должник тем самым злоупотребляет своим правом ст.

Заключение договора факторинга. Самый надежный вариант обхода запрета на уступку — это заключение вместо привычной цессии договора финансирования под уступку денежного требования, то есть договор факторинга п. Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга.

Причем в отличие от обычной цессии уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом первоначальным кредитором и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении, — об этом есть прямая норма в Гражданском кодексе п.

В качестве финансового агента договоры факторинга сейчас могут заключать любые коммерческие организации ст. Единственное ограничение — финансовым агентом не может быть физическое лицо в том числе индивидуальный предприниматель. Суды тоже не имеют ничего против заключения договора факторинга, если в договоре, из которого возник долг, был предусмотрен запрет на уступку без получения согласия от другой стороны постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Подрядчик взыскал с заказчика в судебном порядке сумму долга за выполненные работы и получил исполнительный лист.

После этого он заключил договор факторинга, по которому уступил новому кредитору право требования взысканной судом суммы по договору подряда. Новый кредитор подал заявление о проведении процессуального правопреемства ст. Суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Но апелляция отменила это определение, сославшись на то, что в договоре подряда был предусмотрен запрет на уступку права требования третьим лицам без согласия другой стороны. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав, что в данном случае был заключен договор факторинга, а не цессии. Это значит, что договорный запрет на уступку без согласия другой стороны в данном случае не действует, поскольку положение статьи Гражданского кодекса о действительности договора факторинга даже в случае ограничения уступки является императивной нормой.

На этот раз апелляция согласилась с обоснованностью процессуальной замены, и в дальнейшем оспорить это определение не удалось определение ВАС РФ от Применяя этот вариант, нужно очень внимательно подойти к формулированию условий договора факторинга, чтобы суд не квалифицировал его в качестве договора цессии. Такие случаи, хотя и редко, но бывают, и в этой ситуации суд применяет к спорному договору положения, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса, в том числе о запрете на уступку права требования без согласия другой стороны постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Обычно стороны стараются не включать в текст договора такое условие, потому что иначе по окончании срока этого договора могут прекратиться и другие обязательства, за исключением оплаты обязательство по оплате прекращается лишь при надлежащем исполнении — п.

Если у кредитора уже есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, то возникает вопрос: можно ли уступить право требования на стадии исполнительного производства? В основном суды считают, что это возможно. Так как в рамках исполнительного производства передается право требования долга, уже подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, то условие договора о согласии должника не требуется постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Но при этом в тексте соглашения об уступке в качестве основания возникновения уступаемого права требования важно указать не договор, из которого возник долг, а решение суда о его взыскании.

Иначе новому кредитору будет отказано в процессуальной замене. Кроме того, нужно обращать внимание, что именно указано в резолютивной части решения суда не всегда это может быть предметом цессии. Например, в одном деле компания выиграла спор, по результатам которого банк был обязан восстановить на счете этой компании необоснованно списанные денежные средства. Компания получила исполнительный лист, после чего заключила договор цессии, передав по нему право требования задолженности в присужденной сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Суд посчитал, что по договору цессии было передано несуществующее право, поскольку, согласно исполнительному листу, можно было уступить только требование о восстановлении денег на расчетном счете компании, а не о взыскании долга. Поэтому в процессуальной замене было отказано постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Истечение срока действия договора. Существует мнение, что с истечением срока действия того договора, из обязательств по которому возник долг, прекращается действие установленного в этом договоре запрета на уступку права требования.

На самом деле это не совсем так. Само по себе истечение срока действия договора не свидетельствует о прекращении обязательств сторон, установленных этим договором. Поэтому если такого условия в договоре нет, то обязательства сторон включая обязательство не уступать право требования без согласия должника в связи с истечением срока договора не прекращаются постановление ФАС Волго-Вятского округа от Хотя встречаются и противоположные примеры: несмотря на отсутствие в договоре специального условия, некоторые суды считают, что по истечении срока действия договора установленный в нем запрет на цессию без согласия должника теряет силу постановление ФАС Центрального округа от Текст согласия должника на уступку права требования должен быть четким и недвусмысленным постановление ФАС Северо-Западного округа от Если должник выразился в туманной формулировке, кредитору лучше подстраховаться, использовав один из вариантов обхода договорного запрета на уступку без согласия должника.

Расторжение договора. Если заключить договор цессии после подписания соглашения о расторжении договора, из которого возник долг, то цессия без согласия должника будет в рамках закона, поскольку обязательство не уступать право требования прекратилось. В случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения ст.

Такая ситуация была рассмотрена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда от В этом деле новый кредитор подал иск о взыскании с должника задолженности по оплате поставленных товаров. Должник заявил, что договор уступки является недействительным, поскольку был заключен без его согласия. Но суды первой и апелляционной инстанций этот довод не приняли, потому что первоначальный кредитор уступил свое право требования к должнику после того, как подписал с должником соглашение о расторжении договора поставки, из которого возник долг.

Кассационная инстанция с этим не согласилась, полагая, что условие о запрете цессии без согласия другой стороны распространяется также на те права и обязанности сторон, которые возникают в результате расторжения договора. Точку в этом деле поставил Президиум Высшего арбитражного суда.

Он указал, что договор уступки требования был заключен после прекращения действия договора поставки. А значит, предусмотренное договором поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны на тот момент уже прекратило свое действие. Следовательно, такой договор цессии, заключенный в отсутствие согласия должника, не может быть признан недействительным.

В настоящее время суды руководствуются аналогичной позицией постановления ФАС Московского округа от

Что такое цессия

Гражданский кодекс. Условия уступки требования. ГК РФ Статья

Эксперт: Ольга Кащеева Источник: Юрист компании. Основной вопрос: как должник может возразить на требования нового кредитора? Как кредитор может обойти запрет на цессию и передать право на взыскание долга третьему лицу? Что указать в договоре цессии, если задолженность уже просужена? Решение: должник может заявить новому кредитору те же требования, что он имел к прежнему, на этом основании суд может отказать во взыскании.

Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

Договор цессии – это соглашения об уступке права (требования) третьему лицу. В соответствии со ст. ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор цессии имеет множество различных нюансов и тонкостей, о которых мы поговорим в данной статье. Во-первых, существуют определенные риски для сторон. И состоят они в следующем. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка права требования долга без согласия должника — процесс, когда задолженность передается третьим лицам. Он используется многими банками, если не получается получить свои денежные средства с гражданина. Об особенностях и нюансах этой процедуры мы поговорим в этой статье. Ее применяют по отношению к физ. Тогда банк или прочая кредитная организация прибегают к заключению договора цессии, по которому и уступают свои права другой фирме или лицу.

Можно ли делать цессию без согласия должника

В последнее время уступка права требования задолженности стала распространенным явлением. В данной статье речь пойдет о том, законна ли такая продажа долга, как переуступают долги, как следует при этом извещать должника. Законодательством России предусмотрена возможность передавать право требования задолженности от кредитора иным лицам.

Запрет на цессию без согласия должника — как к нему относиться?

.

.

.

Необходимо уступить право требования. Как обойтись без согласия должника, обязательного по договору

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 eda-y.ru