+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов после вынесения решения суда

Взыскание процентов после вынесения решения суда

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту

Когда дело касается взыскания задолженности , одного решения суда бывает недостаточно. Может пройти несколько месяцев или даже лет до того момента, пока долг может быть погашен. Само решение суда, вступившее в законную силу, не освобождает должника от исполнения взятых на себя обязательств.

А это значит, что после вердикта суда продолжается действие санкций, предусмотренных законодательством или договором. Возьмём, к примеру, основную сумму долга. Речь идет об индексации долга в связи с инфляцией или по другим причинам.

Но если в гражданском процессе индексацию долга можно провести практических случаях, то в арбитраже это можно сделать только тогда, когда это позволяют законодательство. В качестве альтернативы индексации можно обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими средствами. Более того, если изначально был взыскан только основной долг, то за его индексацией или получением начисленной новой суммы процентов можно обратиться в суд отдельно.

Естественно, что при этом нужно сделать поправку на исковую давность, которая применяется на общих основаниях. Чтобы взыскать новые суммы, непосредственно связанные с основным долгом, некоторые нюансы необходимо упомянуть в исковом заявлении. Прежде всего, следует сделать акцент на первом решении суда. Оно будет железным доказательством того, что долг существует, и обязательства по его погашению были нарушены.

Поэтому, при новом судебном разбирательстве обстоятельства возникновения задолженности исследоваться уже не будут. Также важно правильно сделать расчёт вновь взыскиваемых сумм. В качестве периода следует взять дату первого судебного решения и день подачи нового иска.

Если же раньше проценты не взыскивались, то за основу для подсчёта можно взять последние три года. Естественно, что на общих основаниях придётся заплатить и госпошлину в процентах от суммы требований.

Она сегодня противоречива. В качестве примера можно привести определение Верховного суда Республики Башкортостан от В нём было отказано кредитной организации по взысканию дополнительных процентов, уже начисленных после решения суда. Стоит отметить, что в рамках данного спора было вынесено решение и об обращении взыскания на заложенное имущество имущества.

Поэтому суд посчитал, что это фактически равносильно погашению долга. А раз так, то взыскание дополнительных процентов является незаконным. Однако есть и противоположные судебные решения.

Кроме того, существует и противоречивая практика по взысканию после решения суда процентов не только на сумму основного долга, но и на присужденную судебным решением неустойку.

Вместе с тем есть и другие судебные решения касательно начисления процентов на неустойку. Они основаны на том, что нельзя одновременно применять две меры ответственности за одно и то же нарушение основного обязательства в данном случае неустойка и проценты. Когда речь идет о взыскании новых сумм, начисленных на основной долг, полезным будет сотрудничество с юристом.

Например, специалист подскажет, что будет лучше: проиндексировать долг или же взыскать на него проценты по статье ГК РФ. В случае если, будет принято окончательное решение обращаться в суд, специалист поможет составить грамотное исковое заявление и сделать все необходимые расчёты. При возникновении такой необходимости, юрист представит интересы своего клиента как в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Причём, специалист будет сотрудничать с приставом и в рамках взыскания первоначальной суммы основного долга. Если все же существуют сомнения на предмет того, можно ли получить дополнительные средства после судебного решения, то развеять их поможет общение с нашим консультантом бесплатно в режиме онлайн или по телефону.

Обратите внимание, что в каждой конкретной ситуации взыскание дополнительных сумм имеет индивидуальный характер. И юрист оценит вероятности получения дополнительных выплат не только с позиции закона, но и исходя из тенденций судебной практики, сложившейся по подобным отношениям.

Ведь как мы уже убедились, она в ряде случаев является неоднозначной и требует от юриста, помимо знаний, и владением даром убеждения.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: yur-usl. Адрес электронной почты не будет опубликован. Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment. Москва Пн-Вс Консультация юриста. В этой статье: 1 О каких суммах идет речь 2 Как подать в суд 3 Судебная практика 4 Помощь и услуги юриста при взыскании дополнительных сумм.

Олег Росляков. Написать ответ Cancel reply Адрес электронной почты не будет опубликован. Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию. Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

ПРОЦЕНТЫ НА ПРИСУЖДЕННУЮ СУММУ … ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Победа в суде не всегда служит гарантией восстановления нарушенных прав, ведь исполнение вынесенного судебного решения может затянуться.

Просрочка исполнения решения суда имеет место в каждом третьем случае. В таких обстоятельствах важно знать, что законом предусмотрена возможность взыскать проценты после решения суда. Расскажем Вам, на каком этапе нужно действовать, что прикладывать и как рассчитывать.

Для большинства должников именно суд является своего рода тем самым спасительным финишем, который подведет итоги. Считается, что после суда проценты будут подсчитаны и заморожены, но работает это не всегда. Может ли банк начислять проценты даже в том случае, если был суд? Насколько законны такие действия со стороны банка? Все в данном случае зависит от правильности составления исковых требований со стороны финансового учреждения.

Взыскание процентов после исполнения судебного акта

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Победа в суде не всегда служит гарантией восстановления нарушенных прав, ведь исполнение вынесенного судебного решения может затянуться.

В этом случае выигравшая спор сторона нередко предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст. Правда, если решение суда касается взыскания неустойки по договору, не все суды соглашаются с правомерностью начисления процентов на сумму неустойки. Посмотрим, какие точки зрения по этому вопросу встречаются в судебной практике и чем они аргументированы.

Суды отмечают, что обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство , и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. Отказ в компенсации, подчеркивают суды, не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня г. Однако не все суды разделяют приведенную точку зрения, аргументируя свое несогласие с начислением процентов на присужденную неустойку следующим:.

Самостоятельного денежного обязательства вследствие принятия судом решения не возникает. К примеру, ФАС Восточно-Сибирского округа по одному из дел пришел к выводу, что задолженность, проценты за которую истребует истец, возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

А решение суда не породило какого-то нового, самостоятельного обязательства, не связанного с обязательствами по этому договору постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля г. При начислении процентов за длительное неисполнение судебного акта будет нарушен принцип "одно правонарушение — одна мера ответственности".

Суды приходят к мнению, что по смыслу ст. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября г.

Жираф большой, ему видней. Радует, что практика ВАС РФ, складывающаяся по вопросу начисления процентов за длительное неисполнение решения суда, отличается единообразием. Так, еще в году ВС РФ и ВАС РФ пришли ко мнению, что у проигравшей дело стороны возникает самостоятельное денежное обязательство по выплате присужденного — правда, на тот момент этот вывод был сделан только в отношении споров по возмещению причиненного вреда, то есть речь шла о внедоговорных обязательствах п.

В году Президиум ВАС РФ еще раз обозначил свою позицию, на которую впоследствии неоднократно ссылались нижестоящие суды. Высший суд подтвердил, что в случае причинения вреда вследствие длительного неисполнения судебного акта взыскатель не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, — в частности, путем предъявления самостоятельного требования Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля г.

Об устоявшихся взглядах ВАС РФ по поводу начисления процентов за длительное неисполнение решения суда свидетельствуют и самые свежие его акты — во всех решениях подчеркивается допустимость использования такой меры восстановления нарушенного права Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября г.

Если ответчик — государство: нюансы. Судебная практика подтверждает правомерность предъявления требований о компенсации за длительное неисполнение судебного акта и к государству если оно являлось ответчиком в рамках основного дела.

Богданова, А. Зернова, С. Кальянова и Н. Труханова ". Вместе с тем, предъявляя требование о взыскании компенсации за счет средств бюджета, необходимо учитывать несколько нюансов:. Существуют два правовых основания для возмещения вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения.

О практике уменьшения суммы неустойки судами — в нашем материале " Неустойка: такие разные решения судов ". Первоначально обосновать требования о компенсации можно было только общими положениями гражданского законодательства ст.

Однако в мае года вступил в силу специальный закон , защитивший интересы тех, чье право на судебную защиту было нарушено Федеральный закон от 30 апреля г. Очень интересная судебная практика складывается в случае, если выигравшая дело сторона требует взыскания процентов на основании норм сразу двух нормативных актов : закона о компенсации и ГК РФ.

По поводу правомерности таких одновременных требований существуют две противоположные точки зрения, причем даже на уровне высшего суда. К примеру, в марте года ВАС РФ рассматривал спор, в рамках которого истец требовал взыскать с казны проценты по ст. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении этого требования, и ВАС РФ также не нашел оснований для передачи рассмотрения дела в порядке надзора.

Основываясь на этом, ВАС РФ посчитал, что истец, по сути, просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которая уже присуждена ему в соответствии со специальным законом — и следовательно, отказ в удовлетворении иска арбитражными судами был правомерен Определение ВАС РФ от 5 марта г.

Однако позже ВАС РФ рассмотрел аналогичный спор между теми же сторонами, и в ноябре этого же года в итоговом решении по делу занял другую позицию. Суд подчеркнул, что положения закона о компенсации свидетельствуют о том, что присуждаемая компенсация за длительное неисполнение судебного акта по своей правовой природе является компенсацией неимущественного вреда и не исключает возможности возмещения вреда в соответствии со ст.

Таким образом, подытожил Суд, заинтересованное лицо вправе предъявить требование не только о компенсационной выплате в соответствии с законом о компенсации, но и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. Кстати, в этот же день Суд подтвердил возможность уступки права требования компенсации за несвоевременную выплату присужденного Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября г. Для предъявления требований о взыскании компенсации за счет средств бюджета существуют специальные сроки.

Для этой категории дел установлен особый срок исполнения судебных актов — не два, как по общему правилу, а три месяца ч. Следовательно, только после этого срока возможно предъявить требование о взыскании процентов по ст.

Если же заинтересованное лицо планирует опираться на закон о компенсации, то следует принимать во внимание и его положения. Часть 8 ст. Не так давно ВАС РФ признал, что факт перехода права требования компенсации не может являться основанием для изменения срока, после истечения которого можно требовать компенсацию Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября г.

Необходимо предъявлять требование к основному должнику — конкретному государственному или муниципальному предприятию. Суды подчеркивают, что обращаться напрямую к собственнику имущества учреждения без предварительного обращения к самому учреждению недопустимо.

Это правило применяется даже в том случае, если достоверно известно, что собственных средств учреждения недостаточно для удовлетворения исковых требований постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 августа г. Как мы видим, шансы на удовлетворение арбитражным судом требования о компенсации за длительное неисполнение решения суда достаточно велики.

Однако стоит иметь в виду, что судебная практика признает правомерность начисления процентов не на все виды присужденных судом выплат. Однако если основным судебным решением взыскана основная сумма долга и проценты, то требовать начисления процентов на присужденные проценты при задержке исполнения такого решения уже нельзя Определение ВАС РФ от 22 октября г.

Правда, если проигравшая сторона затягивает выплату причитающегося, то компенсацию можно потребовать в отношении основной суммы долга — таким образом, проценты по ст. О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале. В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке — с процентами?

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки. Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки 18 марта Маргарита Горовцова. PRO 1 Суды отмечают, что обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство , и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.

О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке — с процентами? Источник: Юристы компании "Гарант". Подписаться на наш канал в Яндекс.

РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки

Гражданское законодательство предусматривает возможность начисления и взыскания процентов на сумму неправомерно сберегаемых или удерживаемых денежных средств статья Гражданского кодекса РФ.

До недавнего времени этой статьей пользовались взыскатели при неисполнении должником уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения. Предположим взыскал суд 1 миллион рублей.

Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Должник же выплатами не спешит. Взыскатель обращается в суд с самостоятельным иском, в котором на присужденную, но невыплаченную денежную сумму начисляет проценты. Задолженность таким образом увеличивается: ранее присужденная сумма плюс новая задолженность по процентам.

И так до тех пор, пока все деньги не выплатит. Суды подобные требования удовлетворяли. Нормативная база это позволяла, высшие судебные инстанции поддерживали. Руководствуясь этим постановлением, арбитражные суды, вне зависимости от того, что истец мог и не заявлять в иске подобные требования, указывали в решениях о начислении и взыскании с ответчика процентов по статье Гражданского кодекса РФ на присужденную сумму вплоть до фактического исполнения решения.

Та же статья Гражданского кодекса РФ меняла свои редакции несколько раз. С его принятием утратили силу вышеуказанные положения постановления от Начислять проценты на присужденную, но не выплаченную сумму стало нельзя. Нельзя, конечно, говорить и о том, что теперь совсем можно не бояться санкций за задержку исполнения судебного решения.

То же постановление от Такой иск может быть предъявлен и имеет право на удовлетворение. Но вот иск, предъявленный, как раньше — о взыскании неустойки, начисленной на присужденную сумму, будет однозначно отклонен. Об этом свидетельствует и практика судов, которая рассуждает следующим образом. Как видно ст. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.

В состав денежного обязательства не могут быть также включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Подводя итоги, скажем — проценты по ой статье Гражданского кодекса РФ могут быть начислены только на сумму долга по гражданско-правовому обязательству.

Обязанность исполнить решение суда таким обязательством уже не является. Здесь денежные средства не являются средством платежа. Это — средство и способ исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, нормы материального права уже неприменимы. Используем нормы права процессуального — об индексации присужденной суммы. Впрочем, разговор о ней — отдельный. Вернуться в раздел Советы юриста.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде. Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции.

Для начала, при составлении искового заявления рассчитываются пени или проценты за пользование чужими денежными средствами на дату непосредственно подачи искового заявления в суд. Далее, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения разбирательства по делу юристы, кому не лень, уточняют увеличивают исковые требования, пересчитывая пени или проценты на предполагаемую дату вынесения решения суда.

После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, юрист, получив исполнительный лист предъявляет его к исполнению, направляет его судебным приставам или в казначейство, либо самостоятельно предъявляет его в кредитную организацию, в которой у должника открыт банковский счет.

В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.

Следует отметить то, что повторное обращение в суд хоть и принесет желанный результат в виде восстановления справедливости, но повлечет новое судебное разбирательство, которое может занять в среднем 6 месяцев до получения денег.

В ряде ситуаций, просить суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, представляется более целесообразным.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки штрафов, пеней и проценты. Следует отметить то, что положениями НК РФ, в том числе ст. Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины.

В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи Таким образом, для того, чтобы рассчитать госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать на дату предъявления искового заявления.

Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк — банки также производят расчет соответствующих сумм. При этом как судебные приставы, так и банки, в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта статья АПК РФ.

Так же Пленум отметил, что поскольку пункт 1 статьи ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судам дано разъяснение, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения далее — проценты на случай неисполнения судебного акта.

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Тут, к слову, на наш взгляд Пленумом дана не совсем корректная формулировка, поскольку возникает, как минимум три вопроса:. А что же делать с процентами за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено до момента вступления судебного акта в законную силу?

Каким образом, не обращаясь в суд с новым исковым заявлением, взыскать проценты за период с момента принятия решения по дату вступления решения в силу? А порой это бывают весьма значительные суммы. Тем не менее, данные разъяснения Пленума пошли на пользу, поскольку ссылаясь на них как на основания, суды начали применять их на практике. Далее суд указал, что в порядке ст. Постановлением Девятого арбитражного аппеляционного суда от 24 ноября года вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция указала, что Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует требованиям ст.

Как видно из вышеприведенного примера, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, помимо прочего, также и на неустойку.

В свою очередь, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16 сентября г. Поскольку в нашей практике довольно много споров по государственным и муниципальным контрактам, вкратце отметим позицию Министерства по данному вопросу.

Минфин указывает, что Постановление не учитывает особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями, приводит довод о том, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата и прочее, то есть при недобросовестности должника, а в соответствии с п. В заключение, по уже сложившейся традиции, приведем вариант формулировки для искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для взыскания, в соответствующем разделе мотивировочной части искового заявления, предлагаем указывать следующее:. По смыслу ст. В соответствии с п. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от Просительную же часть искового заявления, рекомендуется дополнить следующим положением:. Спасибо большое за то, что прояснили ситуацию по данной теме, в интернете много всего, а конкретики как всегда мало. Добрый день! Вам спасибо, Максим! Понадобится юридическая помощь — обращайтесь, с удовольствием помогу! Проконсультируйте меня, пожалуйста. По моему иску к Банку в связи с нарушением моих прав потребителя финансовых услуг суд первой инстанции принял отрицательное решение 30 августа На 20 февраля назначена апелляция.

Заранее благодарна. Не совсем понял про какие именно рекомендации вы говорите, но по муниципальному контракту взыскиваются, как правило, не проценты по ГК РФ, и даже не договорная неустойка, а неустойка согласно ст.

Представляется, что к такой неустойке разъяснения Пленума могут быть применены по аналогии. Добрый день. Не могу решить как правильно сформулировать требования при уточнении исковых требований Прошу взыскать со страховой сумму, также прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами какая дата будет точкой отсчета и какая ограничивающая.

Александр, добрый день. Спасибо за столь подробный обзор данный темы. Подскажите, может ли дольщик по ФЗ, который взыскал с застройщика неустойку по договору деньги получены по исполнительному листу в срок , подать новое исковое заявление на довзыскание неустойки за период с момента вынесения судебного решения до момента подписания акта-приема передачи квартиры? От суда до фактической передачи квартиры прошло более года, сумма получается приличная, но смущает, что, по сути, это одно и то же нарушение.

С уважением, Дарья. Если коротко, то можно подать новое исковое заявление — период же разный. Значит, на случай неисполнения решения — только новый иск по ст. Не могу ответить однозначно. Здравствуйте Александр! В иске прошу взыскать проценты по ст. Понимаю, что это неверная позиция, свое исковое требование менять не хочу. Удовлетворил проценты по на день решения или по день фактического исполнения? Или Вы изменили требование с учетом позиции судьи?

Большое спасибо за статью. Прошу прощения за задержку с ответом — отпуск. Думаю, что положение дел это меняет тем, что неопределенностей по данному вопросу становиться больше. Здравствуйте, Александр! У меня вот такой вопрос. А с бюджетного учреждения можно взыскать проценты при неисполнении решения уда? Просто у меня такая ситуация: Администрация района должна выплатить ущерб, уже пошел третий месяц, но они не выплачивают, по телефону говорят, что денег нет.

По БК РФ они должны обратиться в Минфин за получением дополнительных ассигнований, но они в данной ситуации ничего не делают.

Что в такой ситуации делать? Прошу прощения за задержку с ответом. Лично я считаю, что можно взыскать, но есть разная практика.

Вообще это тема для отдельной статьи. Юлия, а Вы направили исполнительный лист в казначейство по месту открытия должником лицевых счетов? От должника требовать оплаты бессмыслено. Хотели бы — оплатили бы раньше самостоятельно. В казначействе продержат исп. А там уже по мере поступления средств на этот лицевой счет, деньги будут перечисляться взыскателю.

Александр, спасибо за статью! А по трехмесячной оплате из бюджета помогает заявление приставам с просьбой о привлечении к админ.

Штраф — половина суммы взыскания. К ответственности не привлекли, но деньги быстро перечислили. Спасибо за статью. У меня следующая ситуация. Подан иск с требованием о взыскании основного долга и договорной неустойки, на дату подачи искового заявления. Хочу уточнить требование и попросить взыскать на дату фактического исполнения. Как в этом случае поступить: просить взыскать с даты, когда было подано исковое и на дату фактического исполнения?

Честно говоря не совсем понял вопрос. Если Вы желаете увеличить размер неустойки, а исковое заявление уже рассматривается, то Вы можете использоать любой вариант: 1. В первом случае Вам необходимо сделать перерасчет неустойки на дату последнего заседания суда например, заседание назначено через 30 дн. То есть, ничего страшного, если Вы всё сделаете предварительно: зачедание никогда не будет проведено раньше того дня, на которое оно назначено.

Как взыскать дополнительные суммы после решения суда

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Когда дело касается взыскания задолженности , одного решения суда бывает недостаточно. Может пройти несколько месяцев или даже лет до того момента, пока долг может быть погашен. Само решение суда, вступившее в законную силу, не освобождает должника от исполнения взятых на себя обязательств. А это значит, что после вердикта суда продолжается действие санкций, предусмотренных законодательством или договором. Возьмём, к примеру, основную сумму долга.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

Гражданское законодательство предусматривает возможность начисления и взыскания процентов на сумму неправомерно сберегаемых или удерживаемых денежных средств статья Гражданского кодекса РФ. До недавнего времени этой статьей пользовались взыскатели при неисполнении должником уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения. Предположим взыскал суд 1 миллион рублей. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Должник же выплатами не спешит. Взыскатель обращается в суд с самостоятельным иском, в котором на присужденную, но невыплаченную денежную сумму начисляет проценты.

1. Истец подал иск о взыскании процентов после решения суда. Проценты за пользование начисляются с момента вынесения решения суда или с момента вступления в законную силу? Здравствуйте! С момента вынесения решения. Вам помог ответ?ДаНет. Бесплатный вопрос юристам онлайн.

.

Взыскать проценты после решения суда

.

Взыскание процентов после решения суда

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 eda-y.ru