+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какое имущество можно арестовать у застройщика

Какое имущество можно арестовать у застройщика

Добрый день! Будут ли в дальнейшем проблемы при регистрации собственности? Можно ли обратить внимание контролирующих органов, что дом сдается с обременением на землю под ним моя цель - получить неустойку, от которой всяческими способами Застройщик уклоняется Заранее спасибо! Виктория, добрый вечер!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арест на имущество застройщика

Вопрос выбора юридической команды для участия в судебных разбирательствах отнюдь не так тривиален, к…. Запрет на перевыпуск сим-карт, хищение денег, мошенники, банк, убытки, сотовый оператор, что объедин…. Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений — едва ли не один из наиболее актуальных вопро…. На дворе ноябрь г. Бум жилищного строительства в столичном регионе, да и не только, на фоне неуклонно стремящейся вверх пары евро-доллар, обусловил попадание в заложники к застройщикам огромного количества участников оборота.

Причем в данном случае, не принципиально, говорим ли мы о коммерческих, некоммерческих организациях, ИП или просто физических лицах.

В чем же правовая суть ситуации, которую мы хотели описать и что делать попавшим в западню лжеинвесторам? К последним могут быть отнесены, как сами участники долевого строительства, так и третьи лица — контрагенты Застройщика. В результате все участники долевого строительства попадают в своего рода западню, выбраться из которой можно или при активном участии Застройщика, а объективно говоря, эффективных механизмов влияния на него, видимо, не так много, либо, путем активных действий со стороны участников долевого строительства.

Как показывает статистика судебных дел, рассмотренных судами по указанной категории споров, ситуация вполне себе типовая для российского девелоперского рынка последних нескольких лет. Ответ на первую, впрочем, как и на вторую часть вопроса, вполне можно поискать в романе Николая Гавриловича.

Мы же позволим себе высказать несколько правовых тезисов на сей счет в свете обозначенной проблемы. Основное, что нужно уяснить для себя всем участникам долевого строительства, желающим распорядиться принадлежащим им правом требования путем заключения договора цессии - наложение запрета регистрационных действий в отношении земельных участков, на которых осуществляется строительство жилых домов, не может являться основанием для приостановления государственной регистрации договоров уступки, поскольку запрет регистрационных действий с земельными участками влечет за собой ограничение права распоряжения указанным имуществом путем его отчуждения, но не может препятствовать отчуждению прав требования по договору участия в долевом строительстве, принадлежащих участникам долевого строительства.

Земельные участки, на которые, как правило, в подобных ситуациях, накладывается арест, не являются предметом заключенных участниками долевого строительства договоров уступки. Заключение и регистрация договоров уступки в подобных случаях не повлечет внесения в ЕГРН записи о каких-либо новых обременениях земельных участков, не поменяет характеристики и стоимость обремененного правами дольщиков имущества залог в силу закона земельного участка, возникающий при регистрации первого же ДДУ.

В результате государственной регистрации договоров уступки осуществляется лишь одно изменение - меняются участники долевого строительства по ранее заключенным и зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве. Следовательно, государственная регистрация договоров уступки не нарушает постановления об аресте, арест не может быть препятствием для государственной регистрации договоров уступки. Согласно п. Уступка прав кредитора в соответствии со ст. Сделка уступки прав собственника не затрагивает имущество собственника, не изменяет существующее положение объекта недвижимости.

При смене залогодержателя не происходит возникновения и регистрации нового обременения, а договор уступки лишь изменяет одну из сторон в уже существующем обязательстве. Именно такая позиция нашла отражение в совсем недавно принятом Арбитражным судом Московского округа Постановлении от Справедливости ради, впрочем, стоит отметить, что это отнюдь не первый судебный акт, в котором суды признают необоснованность и незаконность отказа регистрирующих органов со ссылкой на наличие записи об аресте земельного участка в подобной ситуации.

Указанная практика судов является единообразной на протяжении последних лет: Постановление АС Московского округа от Надеемся, что после известных изменений ситуация исправится, да и статистики рассмотрения таких споров еще нет. Юридическая фирма. Услуги Start up проекты Корпоративные отношения Реструктуризация бизнеса Структурирование организаций Сопровождение отношений с бизнес партнером Корпоративные конфликты Внесудебное разрешение корпоративных конфликтов Судебное разрешение корпоративных конфликтов Недвижимость и строительство Суд и арбитраж Защита интеллектуальной собственности.

Последние новости Судебное представительство Вопрос выбора юридической команды для участия в судебных разбирательствах отнюдь не так тривиален, к… Отсрочка по аренде, мораторий на банкротство, реструктуризация кредитов и ст. Судебная практика Досудебный порядок 22 июля г. Запрет на перевыпуск сим-карт, хищение денег, мошенники, банк, убытки, сотовый оператор по материалам дела Крутько О. Исполнительский иммунитет Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений — едва ли не один из наиболее актуальных вопро….

Публикации Недвижимость. Арест земельного участка Застройщика, на котором возводится многоквартирный дом: есть ли повод для паники и можно ли дольщику зарегистрировать уступку права? Кто виноват и что делать? Публикации Исполнительное производство Внешнеэкономические сделки Недвижимость. Услуги Корпоративные отношения Корпоративные конфликты Суд и арбитраж.

Репутация Наши достижения. Партнеры Бреева Наталья Емельянов Валерий. All rights reserved.

4. Обращение взыскания на объекты незавершенного строительства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Пенза к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области г. Пенза о признании незаконными действий.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Обычная версия a a a. Картинки выкл. Стандартные настройки. Русский english. Версия для слабовидящих.

Арестованное имущество застройщика: что делать с судебными санкциями

Обычная версия a a a. Картинки выкл. Стандартные настройки. Русский english. Версия для слабовидящих. Главная Пресс-центр Архив Кто и за что может арестовать имущество Кто и за что может арестовать имущество Поделиться:. Органами, которые могут наложить арест на имущество, а также вынести запрет на совершение сделок с ним, выступают: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, таможенные и налоговые органы, с санкции прокурора, дознаватель или следователь, с разрешения судебного органа.

Самым распространенным основанием для наложения ареста на недвижимое имущество является задолженность лица, например, неуплата установленных платежей по ипотеке, налогов, начислений пени, штрафов. О принятом решении составляется определение, которое направляется ответчику и в Управление Росреестра в течение 3-х дней после принятия такого решения.

При этом заявителю выдается исполнительный лист. После поступления исполнительного листа о наложении ареста в Федеральную службу судебных приставов, он сразу же регистрируется и передается судебному приставу, который и будет его исполнять. Последний в течение суток возбуждает или отказывает в возбуждении производства. Если в исполнительном листе или заявлении о принятии документа указано, на какой объект недвижимости следует наложить арест кадастровый номер, адрес, площадь, кто собственник , судебный пристав-исполнитель накладывает запрет немедленно, если не указано — сразу же после получения данных из Росреестра.

Если судебный пристав - исполнитель ведет производство о взыскании кредитных платежей, алиментов, возмещении ущерба, административных штрафов и т. Соответствующее постановление судебный пристав-исполнитель направляет должнику, взыскателю и в Управление Росреестра. Аналогично производится арест доли в объекте недвижимости. Если человек владеет не всей недвижимостью, а долей, то запрет накладывается не на весь объект, а только на ту долю, которой он владеет.

После получения определения суда о наложении ареста или постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий, должностное лицо Управления Росреестра вносит запись об аресте в ЕГРН.

Как узнать, есть ли арест на объекте недвижимости. Арест будет снят с жилого помещения только после устранения оснований его наложения: то есть, если арестовали объект недвижимости за долги, то сначала надо оплатить всю задолженность, если по определению суда, то принять меры для разрешения вопроса, из-за которого было разбирательство.

После устранения причин, нужно обратиться в орган, инициировавший его наложение: в случае ареста объекта недвижимости судом - то с заявлением об отмене ареста следует обратиться в тот же самый суд, в случае ареста судебными приставами — то в соответствующий отдел Федеральной службы судебных приставов. Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что прежде, чем проводить различного рода сделки с недвижимым имуществом, необходимо удостовериться, что на объект недвижимости не наложен арест или запрет.

Кто и за что может арестовать имущество

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 12 October - Отправлено 13 October - Единственное, что мне известно об имуществе застройщика - это недостроенный дом с полностью проданными квартирами по договорам долевого участия, кучей стройматериалов рядом, чей-то кран и несколько вагончиков-бытовок.

Возможен ли арест такого дома? Есть Обзор ВАС по строительному подряду: если объект зарегин в ФРС как незавершенка что бывает очень редко , то можно накладывать арест, в иных случаях - низзя. А земельный участок предоставлен не в собственность, а под застройку. В Вашем случае, как правильно сказал Pastic можно арестовать только Цитата Кран, материалы, вагончики. А кому он принадлежит? Вопрос достоен ответа в объеме монографии. Поэтому давайте не будем Отправлено 15 October - Дом не арестуют скорее всего из-за несоответствия между его стоимостью и суммой ареста - руб.

Отправлено 16 October - Слабенькое доказательство есть - это рабочий проект строительства данного дома, представленный в суд ответчиком. Подрядчик он же - застройщик никогда и ни при каких обстоятельствах права собственности на объект подряда не приобретает. Community Forum Software by IP. Board 3. Возможен ли арест незавершенки? Автор rod , 12 Oct Страница 1 из 2 1 2 Вперед. Сообщений в теме: Старожил сообщений Обратиться Публикации.

Количество пользователей, читающих эту тему: 0 0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных. У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас! Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Пенза к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области г. Пенза о признании незаконными действий. Пенза ,. Решением Арбитражного суда Пензенской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и выступлении присутствующих в судебном заседании представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что заявление управления подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество Суды первой и апелляционной инстанций сочли действия управления обоснованными, указав, что в период ареста, наложенного судом, оно не вправе совершать регистрационные действия в отношении данного земельного участка. Суды также приняли во внимание, что после отмены постановления судьи Ленинского районного суда города Пензы от При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции приостановление государственной регистрации упомянутого договора признано судом незаконным, в связи с чем судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены.

Удовлетворяя требования общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 19 Федерального закона Российской Федерации от Суд исходил из того, что арест наложен на земельный участок, который не является предметом данного договора. По мнению суда, наложение ареста на земельный участок, на котором осуществляется строительство жилого дома, не является основанием для приостановления государственной регистрации договора, так как арест влечет за собой ограничение права на распоряжение арестованным имуществом путем его отчуждения, но не препятствует осуществлению строительства в соответствии с полученной разрешительной документацией.

В обоснование своей жалобы управление указывает, что арест на земельный участок наложен в соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. В связи с этим управление полагает, что в период действия ареста собственник не может отчуждать данное имущество или по-иному распоряжаться им, так как согласно части 2 указанной правовой нормы наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им.

Судебная коллегия полагает указанные доводы заявителя обоснованными, а выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные по существу спора, соответствующими нормам материального права в силу следующего. Отказывая в признании незаконными действий управления по приостановлению регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома от Как следует из постановления Ленинского районного суда города Пензы от Арест наложен в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Указанное обстоятельство, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, препятствует государственной регистрации первого договора долевого участия, поскольку это в соответствии со статьей Между тем возникновение на основании произведенной государственной регистрации договора долевого участия обременения земельного участка, является нарушением наложенного судом ареста земельного участка.

Судебная коллегия изложенные выводы судов считает обоснованными, учитывающими не только принудительный и обязательный для исполнения характер введенных уголовно-процессуальных мер, но и их значение для гражданско-правовых отношений, установленных в связи с этим ограничений в распоряжении арестованным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Ограничения такого рода могут быть обусловлены, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Применение данной уголовно-процессуальной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться - как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда.

Указанный подход Конституционного Суда Российской Федерации нашел свое развитие в изложенном выше толковании статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в принятом Таким образом, исходя из назначения и содержания наложенного судом ареста земельного участка, а также предусмотренных законом последствий государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, суды обоснованно пришли к выводу о наличии препятствий для регистрации такого договора.

Согласно пункту 3 статьи При государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в указанный подраздел также вносится запись о возникающем на основании федерального закона залоге земельного участка в ред.

Федерального закона от В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Одним из таких законов является Закон об участии в долевом строительстве, призванный защитить права граждан, приобретающих недвижимость на стадии строительства.

Согласно пункту 1 статьи 13 названного закона в обеспечение исполнения обязательств застройщика залогодателя по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства залогодержателей считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства создания многоквартирного дома и или иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся создаваемые на этом земельном участке многоквартирный дом и или иной объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи Учитывая, что залог права собственности возникает в силу положений Закона об участии в долевом строительстве, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим законом обязанностей, направленных на оплату денежных средств в случае нарушения сроков строительства статья 6 , при нарушении условий о качестве статья 7 , при расторжении договора статья 9 и т.

Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Из вышеизложенного следует, что поскольку государственная регистрация договора долевого участия в силу закона влечет возникновение залога земельного участка, принадлежащего застройщику, а впоследствии, исходя из характера предполагаемого к строительству объекта, - дальнейшую передачу земельного участка в собственность собственникам помещений в доме, это нарушает установленный судом запрет на распоряжение арестованным имуществом.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали наличие оснований, предусмотренных статьей 19 Закона о регистрации для приостановления государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, для отмены судебных актов которых у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований.

Кроме того, судебная коллегия принимает также во внимание то обстоятельство, что в соответствии со статьей 3 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик на основании договора об участии в строительстве вправе привлекать денежные средства физических и юридических лиц в целях строительства многоквартирного дома.

Поскольку земельный участок, на котором должен возводиться многоквартирный дом, признан судом общей юрисдикции объектом преступного посягательства, в связи с чем был наложен арест в интересах потерпевших по уголовному делу лиц в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, принятый судом кассационной инстанции судебный акт об обязании управление осуществить государственную регистрацию договора долевого строительства вносит неопределенность в реализацию прав на земельный участок, не способствует надлежащей защите прав участников долевого строительства, обязанных в соответствии с договором внести застройщику денежные средства.

При указанных обстоятельствах допущенные судом кассационной инстанций при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи Руководствуясь статьями , , Решение Арбитражного суда Пензенской области от Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

В рассматриваемом случае регистрация договора была приостановлена из-за того, что ранее судом общей юрисдикции наложен арест на участок, на которой ведется строительство упомянутого дома. Данное обстоятельство препятствует госрегистрации договора долевого участия, поскольку это в силу законодательства повлечет за собой внесение в ЕГРП записи об обременении участка. Между тем возникновение на основании произведенной госрегистрации договора долевого участия обременения участка, является нарушением наложенного судом ареста земли.

Надо учитывать не только характер введенных уголовно-процессуальных мер, но и их значение для гражданско-правовых отношений. Госрегистрация договора долевого участия в силу закона влечет возникновение залога земли, принадлежащего застройщику, а впоследствии исходя из характера предполагаемого к строительству объекта - дальнейшую передачу участка в собственность лицам, являющимся собственникам помещений в доме.

Таким образом, в данном случае имелись основания, предусмотренные Законом о госрегистрации прав на недвижимость, для того, чтобы приостановить регистрацию договора долевого участия в строительстве. Участок, на котором должен возводиться многоквартирный дом, признан судом общей юрисдикции объектом преступного посягательства.

Арест был наложен в интересах потерпевших по уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Поэтому обязание в такой ситуации осуществить госрегистрацию договора долевого строительства вносит неопределенность в реализацию прав на участок.

Также это не способствует надлежащей защите прав участников долевого строительства, обязанных в соответствии с договором внести застройщику деньги. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Председательствующий Е. Борисова Судьи О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Арест на объект долевого участия

Вопрос выбора юридической команды для участия в судебных разбирательствах отнюдь не так тривиален, к…. Запрет на перевыпуск сим-карт, хищение денег, мошенники, банк, убытки, сотовый оператор, что объедин…. Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений — едва ли не один из наиболее актуальных вопро….

Общие положения. Объектами незавершенного строительства считаются здания и сооружения, которые находятся на стадии строительства возведения и не могут быть использованы по своему целевому назначению. Внешним признаком такого рода объектов является отсутствие в их отношении подписанного заказчиком и или органами государственной власти и местного самоуправления акта ввода объекта в эксплуатацию. Объекты незавершенного строительства, прочно связанные с землей, относятся к недвижимости и могут быть объектом гражданского оборота только при условии государственной регистрации соответствующего права на них ст. Объекты незавершенного строительства, не имеющие прочной связи с землей, рассматриваются как движимое имущество - совокупность строительных материалов. Поиск объектов незавершенного строительства.

Неустойка по ДДУ и арест на собственность застройщика (земля)

Для собственника недвижимости арестованное имущество часто выступает серьезной проблемой. Когда приставы по долгам компании возбуждают исполнительное производство и накладывают ограничения на земельный участок, застройщик, ведущий на нём строительство, фактически заводит свой бизнес в тупик. Возникает риск не только продажи арестованного имущества с торгов. У граждан также появятся препятствия, которые в ряде случаев не позволяют купить квартиру как по договору уступки, так и по ДДУ. Поэтому выход надо искать незамедлительно, и лучше сразу обратиться к профессиональным юристам.

Арест объектов незавершенного строительства. Для наложения ареста судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества). Как и все недвижимое имущество, незавершенное строительство передается под охрану должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор. Оценка объектов незавершенного строительства. Для оценки незавершенного строительства в соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве в обязательном порядке привлекается.

Здравствуйте, Дмитрий! Теретически, да. Объекты незавершенного строительства тесно связаны с землей и могут быть объектами граданского оборота как недвижимость. Для ареста необходимо обратиться в Росрестр для установления прав собственности на имущество должника.

Возможен ли арест незавершенки?

Я приобрёл у застройщика Дальпитерстрой квартиру с рассрочкой по предварительному договору. Слышал в новостях, что ГУП ТЭК за долги наложил арест на имущество застройщика, соответственно есть вероятность, что я не смогу оформить собственность, если это так. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никандр

    Когда ж эти скрепоносцы нажрутся?

  2. Пульхерия

    Вводят военный стан, что могут сделать люди в формах с парнями призового возраста, могут ли на улице проверять документы. И второй на счет закона 8487, какие полномочия дали полиции к Европейской регистрации. Спасибо

  3. Лилиана

    Вот и любимый ВАЗ снова возрастёт в цене)))))

© 2018-2021 eda-y.ru